Ухвала суду № 56023338, 19.02.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.02.2016

Справа № 501/6265/13-ц

2-зз/501/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2014 р. по цивільній справі №1511/626/2013 (2/1511/20167/13) за заявою представника ПАТ «ОСОБА_4 Надра» про забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi модель L200, 2007 р. випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 76-77).

10.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (а.с. 100-101), в якій він просить скасувати арешт автомобіля, застосований за ухвалою суду від 20.01.2014 р. (а.с. 44), посилаючись на придбання ним цього автомобіля на електронних торгах 01.10.2015 р.

Заявник та його представник не зявилися в судове засідання, надали заяви (а.с. 118-119), в яких підтримали заяву про скасування арешту автомобіля та просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник позивача не зявився в судове засідання, надав заяву (а.с. 120), в якій не заперечував проти скасування арешту, просив розглянути заяву без участі представника ПАТ «ОСОБА_4 Надра».

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились в судове засідання, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 116-117), не повідомили про причини неявки.

Судом винесено ухвалу про розгляд заяви на а.с. 100-101 у відсутності незявившихся учасників судового розгляду з урахуванням клопотання сторони позивача - стягувача про розгляд справи у його відсутності (а.с. 120).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2014 р. накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi модель L200, 2007 р. випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 44). 01.10.2015 р. вищезазначений автомобіль ОСОБА_1 придбав на електронних торгах на підставі протоколу №119160 від 01.10.2015 р. та зареєстрував на своє імя, що підтверджується доказами на а.с. 102-108, після чого заявнику стало відомо, що на вищезазначений автомобіль ухвалою суду накладено арешт, що позбавляє його як власника транспортного засобу права володіння, користування, розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

За таких обставин заява на а.с. 100-101 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (а.с. 100-101).

Скасувати арешт автомобіля марки Mitsubishi модель L200, 2007 р. випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, накладену ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова