Ухвала суду № 56023054, 23.02.2016, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/76/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Балтська райдержадміністрація Одеської області, Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про визнання недійсним договору оренди водного обєкта,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6, який є представником відповідача ОСОБА_5, в ході підготовчого судового засідання, заявив відвід головуючій по справі судді Мясківській І.М., посилаючись на те, що в якості третьої особи по справі залучено Балтську райдержадміністрацію Одеської області, як орган влади районного рівня, що дає йому право на припущення, що рішення суду може бути не до кінця обєктивним та неупередженим.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечують проти задоволення цього клопотання, оскільки вважають, що підстав для його задоволення немає, а відповідач таким чином затягує розгляд справи.

Представник Балтської райдержадміністрації Одеської області також заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, заперечення позивачів, думку представника третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з слідуючих підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Наявність обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до ст. 20 ЦПК України, є підставою для його відводу.

Враховуючи викладені обставини, з метою виключення думки щодо упередженності та об`єктивності судді при ухвалені майбутнього рішення по справі, керуючись ст.ст. 20, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Мясківської І.М. при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Балтська райдержадміністрація Одеської області, Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про визнання недійсним договору оренди водного обєкта - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Балтська райдержадміністрація Одеської області, Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про визнання недійсним договору оренди водного обєкта передати до канцелярії суду для визначення судді Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ