Ухвала суду № 56022818, 15.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1847/15-ц 15.02.2016

Провадження № 22ц/784/413/16

Справа № 468/1847/15-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року вказаний позов повернуто позивачу, як неподаний.

Не погодившись з вказаною ухвалою 25 грудня 2015 року Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт за подання до суду апеляційної скарги не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про ці дії.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу апелянта і за матеріалами справи отримана адресатом 27 січня 2016 року.

Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, які її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2