Ухвала суду № 56022623, 23.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4748/15Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "Крюківський вагонобудівний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від відповідача - Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників власні письмові пояснення щодо підстав та строку виникнення переплати позивачем - ОСОБА_3 акціонерним товариством " Крюківський вагонобудівний завод" податку на прибуток приватних підприємств, код класифікації доходів бюджету 11021000, в розмірі 763 334 045, 91 грн., яка обліковується за даними податкового органу за товариством та докази на їх підтвердження; інформацію щодо наявності або відсутності за ОСОБА_3 акціонерним товариством " Крюківський вагонобудівний завод" узгодженого податкового боргу станом на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників власні письмові пояснення щодо підстав та строку виникнення переплати позивачем - ОСОБА_3 акціонерним товариством " Крюківський вагонобудівний завод" податку на прибуток приватних підприємств, код класифікації доходів бюджету 11021000, в розмірі 763 334 045, 91 грн., яка обліковується за даними податкового органу за товариством та докази на їх підтвердження; інформацію щодо наявності або відсутності за ОСОБА_3 акціонерним товариством " Крюківський вагонобудівний завод" узгодженого податкового боргу станом на момент розгляду справи в суді.

Зазначені документи надати у строк до 29 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький