Ухвала суду № 56022593, 10.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
490/10110/14-ц
Номер документу
56022593
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 490/10110/14-ц

н\п 2/490/299/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 167 грн. 66 коп.

Відповідачі, не погоджуючись із нарахованою сумою заборгованості, 27 листопада 2015 року надали до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Для забезпечення належного провадення судово-економічної експертизи, ухвалою суду у ПАТ "Дельта Банк" було витребувано документи.

20 січня 2016 року від представника Банку до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона у встановлений судом строк не змогла отримати оригінали витребуваних документів.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву, в якій також просив відкласти розгляд справи у зв'язку із ненаданням Банком витребуваних документів.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення належного проведення судово-економічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або належним чином завірені копії документів.

За такого, суд приходить до висновку, що слід повторно витребувати у ПАТ "Дельта Банк":

- акт приймання-передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_1 в розрізі суми заборгованості (строкової та простроченої) за тілом кредиту та відсотками (поточними та простроченими);

- виписки з усіх рахунків, відкритих ОСОБА_1 в межах кредитного договору №24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року за період з 24.05.2011 року по теперішній час, за якими обліковується нарахування та погашення основного боргу (простроченого та строкового), відсотків (поточних та прострочених), штрафів, пені тощо із зазначенням призначень платежів;

- внутрішньобанківські облікові документи, що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 банком ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитним договором №24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року;

- положення про кредитування банку ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", чинне в період видачі кредиту за кредитним договором № 24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року;

- квитанції з погашення кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № 24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року.

Дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи той факт, що оригінали вказаних документів знаходяться у ПАТ "Дельта Банк", суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, вказані документи слід витребувати у ПАТ "Дельта Банк", оскільки вони необхідні суду для забезпечення належного проведення судово-економічної експертизи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- акт приймання-передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_1 в розрізі суми заборгованості (строкової та простроченої) за тілом кредиту та відсотками (поточними та простроченими);

- виписки з усіх рахунків, відкритих ОСОБА_1 в межах кредитного договору №24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року за період з 24.05.2011 року по теперішній час, за якими обліковується нарахування та погашення основного боргу (простроченого та строкового), відсотків (поточних та прострочених), штрафів, пені тощо із зазначенням призначень платежів;

- внутрішньобанківські облікові документи, що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 банком ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитним договором №24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року;

- положення про кредитування банку ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", чинне в період видачі кредиту за кредитним договором № 24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року;

- квитанції з погашення кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору № 24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані документи, а також за неподання документів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду документи.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" для виконання в строк до 22.02.2016 року

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року на 12-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 56022593 ?

Документ № 56022593 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56022593 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56022593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56022593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56022593, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 56022593, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56022593 відноситься до справи № 490/10110/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/10110/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56022587
Наступний документ : 56022608