Ухвала суду № 56022534, 19.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

19.02.2016 р. № 814/4408/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вл. ОСОБА_5, 25, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від03.02.2015р. №0000221700,

Керуючись статтями 52, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первинного позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 по справі належним позивачем ОСОБА_4.

2. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.02.2016 р. № 814/4408/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вл. ОСОБА_5, 25, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від03.02.2015р. №0000221700,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року № НОМЕР_1.

03.02.2015 року відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі № 814/4408/15. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу з ЄДР від 07.09.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.12.2014 року внесено запис № 25130060005000523.

Представники позивача заперечували проти закриття провадження у справі.

Згідно до п. 5 ч. 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідач посилається на ч. 3 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. ОСОБА_6 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (у редакції на час подання клопотання 03.02.2016 року) не містить статті 46.

Частина 7 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлює, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Позивач посилається також на ч. 3 статті 205 Господарського кодексу України, згідно якої господарське зобовязання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації субєкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобовязанням, але дані спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

За приписами ч. 1 статті 53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача погодились на заміну позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 замінити фізичною особою ОСОБА_4.

Так, у відповідності до статті 97 Податкового кодексу України, яка регулює погашення грошових зобов'язань або податкового боргу в разі ліквідації платника податків, не пов'язаної з банкрутством, особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа (п. 97.4.3 ч. 97.4 статті 97 Податкового кодексу України). Таким чином, ліквідація субєкта підприємницької діяльності не позбавляє права відповідача звернутись до суду про стягнення заборгованості, визначеної у спірному податковому повідомленні-рішенні з фізичної особи ОСОБА_4, тому суд , з метою захисту прав позивача, вважає за доцільне здійснити заміну позивача у справі належним позивачем, та залишити клопотання відповідача без задоволення.

Керуючись статтями 52, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первинного позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 по справі належним позивачем ОСОБА_4.

2. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2016р.