МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22.02.2016 р. № 814/1275/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Єрзікова О.М. розглянувши адміністративну справу
за позовом
Заступника прокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15, Миколаїв, 54030
до
Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд Південь", вул. Радянська, 2-Г, Миколаїв, 54001
про
визнання протиправною та скасування п.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.03.2015р. № 46/38 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою,
В С Т А Н О В И В:
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Заступника прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування п.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.03.2015р. № 46/38 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
Судове рішення № 56022523, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1275/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: