Ухвала суду № 56022190, 23.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2016 року

Справа № 808/6407/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.01.2016 за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі було зупинено до 23.02.16.

Сторони у судове засідання 23 лютого 2016 року не з'явились.

Через канцелярію суду до судового засідання представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом для надання додаткових доказів.

Через канцелярію суду до судового засідання представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що станом на 23.02.16 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 808/6407/15 до 11 травня 2016 року 10 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

11 травня 2016 року 10:30