Ухвала суду № 56022035, 18.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/13386/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 2а/0570/13386/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уника-буд” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено акт № 333/22-2/36559037 від 31.08.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 року № К/800/3720/13 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/13386/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уника-буд” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено акт № 333/22-2/36559037 від 31.08.2012р.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Уника-буд” на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 2а/0570/13386/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уника-буд” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено акт № 333/22-2/36559037 від 31.08.2012р. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/13386/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уника-буд” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено акт № 333/22-2/36559037 від 31.08.2012 р.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/13386/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13386/2012 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/13386/2012, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на виконання вимог ухвали суду від 08 лютого 2016 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідно до якої, податковий орган повідомляє суд, що у зв’язку із захопленням будівлі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, яке розташовано за адресою м. Донецьк, вул. Артема, буд. 74 та втратою документів, виконати вимоги ухвали суду від 08 лютого 2016 року не вбачається можливим.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/13386/2012 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13386/2012 від 05 жовтня 2012 року, ухвала про зупинення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 22 жовтня 2012 року, ухвала про поновлення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 29 жовтня 2012 року, ухвала про зупинення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 06 листопада 2012 року, ухвала про поновлення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 13 листопада 2012 року, постанова суду по справі № 2а/0570/13386/2012 від 13 листопада 2012 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 03 грудня 2012 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 2а/0570/13386/2012 від 03 грудня 2012 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду про задоволення частково апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/13386/2012, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 13 листопада 2012 року, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13386/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13386/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уника-буд” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено акт № 333/22-2/36559037 від 31.08.2012 р. – в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13386/2012 від 05 жовтня 2012 року, ухвали про зупинення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 22 жовтня 2012 року, ухвали про поновлення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 29 жовтня 2012 року, ухвали про зупинення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 06 листопада 2012 року, ухвали про поновлення провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 13 листопада 2012 року, постанови суду по справі № 2а/0570/13386/2012 від 13 листопада 2012 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/13386/2012 від 03 грудня 2012 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 2а/0570/13386/2012 від 03 грудня 2012 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду про задоволення частково апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.