Ухвала суду № 56022008, 22.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2016 р.Справа №804/8401/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/8401/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Комфорт» Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Маді» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/8401/15.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що:

- на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходився виконавчий лист №804/8401/15, виданий 25 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства «Комфорт» Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Маді» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошових коштів у розмірі 203,98 грн.;

- у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом було відмовлено згідно пункту 6 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист стягувачу;

- до відділу надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про неотримання оригіналу виконавчого листа, у звязку із чим державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/8401/15 у звязку із його втратою при пересилці засобами поштового звязку.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року розгляд подання призначений у судовому засіданні.

Представники позивача, відповідача та державний виконавець в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у поданні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі №804/8401/15 задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Комфорт» Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Маді» про стягнення заборгованості в сумі 203,98 грн.

25 вересня 2015 року позивачу за його заявою виданий виконавчий лист.

Судом з наданих пояснень встановлено, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває та до стягувача не повертався.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при його поштовій пересилці.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/8401/15 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №804/8401/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25 вересня 2015 року, про стягнення з Дочірнього підприємства «Комфорт» Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Маді» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошових коштів у розмірі 203,98 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2