Ухвала суду № 56021524, 22.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3255/2012

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 31.07.2012 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт задоволено, стягнено на користь ОСОБА_1 3184,86 грн.

09 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зазначаючи, що в установлений законом строк для предявлення виконавчого документу до виконання (13.08.2013 року), виконавчий лист виданий на підставі рішення суду не був предявлений по причині його юридичної необізнаності про необхідність самостійно вчинити цю дію і ця причина є поважною.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при дослідженні поважності причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення таких дій і юридична необізнаність заявника до цих причин не відноситься.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська