Рішення № 56021148, 16.09.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-4886/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А., при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" м. Запоріжжя до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,

встановив:

КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 3140 грн. 41 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.04.2001 р. по 31.03.2010 р. оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3140 грн. 41 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 31.03.2010 р. у сумі 3140 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сім'ї: ОСОБА_2.

Відповідачі в повному обсязі не оплачували за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги і станом на 31.03.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 3140 грн. 41 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті заутримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.04.2001 р. по 31.03.2010 р в сумі 3140 грн. 41 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.00 коп., всього на загальну суму 3170 грн.41 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 543 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 13" м. Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) 3170 грн. 41 коп. (три тисячі сто сімдесят грн. сорок одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву'про перегляд заочного рішення.

Головуючий: