Ухвала суду № 56021017, 22.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1761/15-ц Провадження № 22-ц/772/588/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія»Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик-Агро» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали скаржник отримав 29 січня 2016 року, проте, у визначений законом термін, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.В. Пащенко

згідно з оригіналом: /підпис/