Ухвала суду № 56020535, 16.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1063/16-к

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Доматієвського Микити Анатолійовича протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016110040000249 від 27.01.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Доматієвського М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ПТ «Ломбард-Скарбниця» (ЄДРПОУ 25277731), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 25.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 приблизно о 23 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 побачили знайомого ОСОБА_4 та в цей час у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4

З метою реалізації спільного злочинного умислу, попередньо розподіливши власні ролі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до потерпілого ОСОБА_4, якому ОСОБА_3 наказав віддати грошові кошти, але потерпілий відмовився, за що ОСОБА_3, відповідно до відведеної ролі, з метою пригнічення та залякування наніс два удари рукою зігнутою в кулак в область обличчя потерпілому. Усвідомлюючи емоційний стан потерпілого, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_4 віддати його власний мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі фіолетового кольору, що останній і зробив. Завершуючи реалізацію злочинного умислу направленого на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримав від потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі фіолетового кольору, чим відкрито заволодів майном потерпілого за попередньою змовою та застосуванням насильства до потерпілого, яке не є небезпечним для життя і здоров'я в момент його заподіяння.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше знайомий з червня 2015 останні почали проявляти до нього зневажливе ставлення і відбирати (заволодівати) його власними речами та вимагати грошові кошти.

В ході проведення огляду речей 27.01.2016 виявлено «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту» та далі вказані умови договору. З іншої сторони аркуша наявні написи, в ході огляду змісту яких встановлено: Договір № 191-16003508 від 25.01.2016 17:59:09, Кредитодавець ПТ «Ломбард Скарбниця, Київське ломбардне відділення № 46: Київ, вул. Гришка 6-а, Позичальник «ОСОБА_2» Предмет: мобільний телефон SAMSUNG B 350 DUOS с/н НОМЕР_1, оціночна вартість 576,23 грн., сума кредиту 550 грн. В кінці документа наявні підписи та прізвища ОСОБА_5 та відтиск мокрої печатки Викуплено.

У зв'язку із вищевикладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард-Скарбниця» (ЄДРПОУ 25277731), що в знаходиться в м. Київ, бульвар Дружби Народів 25, а саме в отриманні доступу до речей, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здавали до ПТ «Ломбард-Скарбниця» в період часу з 01.06.2015 по 26.01.2016 із можливістю вилучення вказаних речей та документів, які на собі містять відомості про здавання та отримання вигоди за здавання речей підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард-Скарбниця». Вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), що дасть змогу провести їх огляд, встановити суму матеріального збитку, а також провести інші слідчі дії, в результаті проведення яких може бути отримана інформація про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У посадових осіб ПТ «Ломбард-Скарбниця» (ЄДРПОУ 25277731), що знаходиться в м. Київ, бульвар Дружби Народів 25 знаходяться вище зазначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, і які будуть використані під час досудового розслідування для встановлення свідків даного кримінального правопорушення, і які іншими способами неможливо отримати в передбаченому КПК порядку, як за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились. До суду від слідчого Доматієвського М.А. надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016110040000249, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Доматієвського М.А.про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.01.2016 № 12016110040000249.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Доматієвського Микити Анатолійовичапро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Доматієвському Микиті Анатолійовичу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард-Скарбниця» (ЄДРПОУ 25277731), що знаходиться в м. Київ, бульвар Дружби Народів, 25, а саме:

- документів, які містять на собі відомості про здачу та отримання грошових винагород ОСОБА_2, ОСОБА_3 в період з 01.06.2015 по 26.01.2016 в копіях із можливістю вилучення;

- речей, які ОСОБА_2, ОСОБА_3 здавали до ПТ «Ломбард-Скарбниця», його відокремлених підрозділів, філій в період часу з 01.06.2015 по 26.01.2016.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.02.2016.

Закінчення строку дії ухвали 16.03.2016.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Слідчий суддя: Д. Є. Чернов