Ухвала суду № 56020484, 02.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2761/15Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

02 лютого 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про виправлення описки в ухвалі судді від 20 листопада 2015 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В.В. від 20 листопада 2015 року зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сплачений ним за квитанцією № 20471 від 25.09.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 121 гривні 80 коп.

04 січня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2015 року.

Згідно листа управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області № 4049/3-20 від 21.12.2015 року, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Вказаним Порядком передбачено стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, а не зобовязання, як зазначено в ухвалі суду від 20.11.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, ухвалою судді від 19 січня 2016 року було виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 20 листопада 2015 року про повернення судового збору та викладено абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ідентифікаційний номер 36799749, сплачений ним за квитанцією № 20471 від 25.09.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 121 гривня 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.)».

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» 20 січня 2016 року.

01 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» № 15908 від 25.01.2016 року про виправлення описки в ухвалі судді від 20.11.2016 року, зазначивши замість Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області.

Однак, в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки ухвалою судді від 19 січня 2016 року вже виправлено вказану описку в ухвалі від 20 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс» № 15908 від 25.01.2016 року про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В.В. від 20.11.2016 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко