Рішення № 5602046, 01.04.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-367/2009

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 907,34 грн., яка утворилась за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 року в результаті неналежної оплати ними послуг позивача. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, але своєчасно плату за них не провадять, в результаті чого за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі 907,34 грн. Відповідачі щомісяця, при отриманні квитанцій, повідомляються про заборгованість, яку вони мають, та про необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу оплата не здійснена.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів 907,34 грн. за користування послугами позивача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв?язку з неявкою відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам послуги по теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких провадиться відповідно діючим тарифам.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сімґї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімґї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується особовим рахунком № 306914.

Наявність заборгованості за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 р. та її розмір підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає 907,34 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

Приймаючи до уваги, що при поданні позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів. Крім того, з них підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/рахунок 26033480234100 у ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 33760279) на особовий рахунок № 306914 заборгованість в сумі 907,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнути 937,34 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя