Справа № 2-3151/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., представника позивача Самоніної І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КВП „Краматорський водоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4741,96 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачки КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок №014322 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка допускала систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.12.2008 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 4741,96 грн. Просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її наймачем.
Відповідно до ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Як вибачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 р.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2004 року (з моменту набрання чинності ЦК Кодексу 2003 року) по 01.12.2008 року.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.01.2004 року по 01.12.2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 3662,47 грн.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 01.12.2008 року в сумі 3662,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.75 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.5 ЦК України (в ред.2003 р.)ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КВП „Краматорський водоканал” (р/р 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 05524251, МФО 334011) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.12.2008 року в сумі 3662,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 5601868, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3151/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: