Рішення № 5601813, 23.01.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-379/08

РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2008 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М. за участю секретаря - Силкіної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 серпня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося і з 08 грудня 2007 року сторони мешкають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює В ТОВ „СНЕК"-фактор в м. Синельникове на посаді начальника енергомеханічної служби та має середній заробіток приблизно 2000 грн. Позивачка працює в Синельниківській районній лабораторії ветеренарної медицини лаборантом і її середній заробіток становить 650 грн. Зазначених коштів їй не вистачає для проживання та утримання дитини, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працездатний, має щомісячний дохід і інших стягнень з нього не здійснюється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 100, 00 грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею витрат на правову допомогу, тобто 50, 00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і пояснив, що сплачувати аліменти на утримання дитини згоден, але аліменти на утримання дружини він платити не має можливості. Крім того, вважає, що позивачка працює і має можливість сама себе забезпечувати. Проти стягнення з нього половини понесених позивачкою витрат на правову допомогу заперечує.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2004 року.

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2005 року вбачається, що у сторін під час їх перебування в сімейних правовідносинах народилася дитина - ОСОБА_3, тому факт родинних відносин сторін з дитиною встановлений.

Довідка квартального комітету №16 від 11 грудня 2007 року підтверджує факт проживання дитини разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував, тобто в цій частині позов визнав, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Батьківство відповідача та факт проживання позивачки разом з дитиною підтверджується матеріалами справи (копією свідоцтв про одруження та народження, довідкою квартального комітету).

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З наданої позивачкою довідки від 01 січня 2008 року вбачається, що вона працює у Синельниківській районній лікарні державної ветеринарної медицини і сума її доходів з липня по грудень 2007 року становить 5021, 56 грн.

З наданої відповідачем довідки про середню заробітну плату вбачається, що він працює начальником енергомеханічної служби в ТОВ „Фактор" і його дохід за період з червня по листопад 2007 року становить 3200, 66 грн. В середньому заробітна плата за місяць складає 580, 00 грн.

З наданих довідок вбачається, що матеріальний стан відповідача, з урахуванням сплати аліментів на утримання дитини, значно гірший ніж у позивачки. У разі стягнення з нього аліментів на утримання дружини, загальна сума стягнень буде дорівнювати половини розміру його заробітної плати і фактично одержана ним сума заробітної плати буде значно меншою ніж прожитковий мінімум на одну особу, встановлений з 01 січня 2008 року Законом України „Про державний бюджет" - 592 грн. Це означає, що у випадку стягнення з відповідача аліментів ще й на утримання дружини, то у відповідності до ч.4 ст. 75 СК України відповідач буде визнаний таким, що потребує матеріальної допомоги, оскільки його доходи не забезпечать йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

З цього вбачається, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Посилання позивачки на те, що розмір заробітної плати відповідача складає 2000 грн. в суді не доведений. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України позивачка повинна була довести суду факт отримання відповідачем заробітної плати у зазначеному розмірі, чого зроблено не було. Відповідач навпаки надав суду письмовий доказ розміру свого заробітку -довідку про середню заробітну плату, з якої вбачається її розмір.

Позивачка також просить суд стягнути з відповідача половину понесених нею витрат на правову допомогу, тобто стягнути 50, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вимоги позивачки стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку задоволено, а у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку - відмовлено. У зв'язку з цим половина понесених позивачкою витрат на правову допомогу в розмірі 50, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача, а половина - покладається на

позивачку, тому в частині стягнення судових витрат вимоги позивачки також підлягають задоволенню.

Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 75, ч.4 ст. 84, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 60, ч.1 ст. 61, ст. ст. 88, 209, 212, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позивачки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області м. Синельникове, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до 02 грудня 2023 року включно.

Стягнення проводити з 17 грудня 2007 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22090100, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі отримувача: ДП „Судовий інформаційний центр" в особі отримувача: УДК у м. Синельникове, код ОКПО: 23929833, р/р 31215259700034, банк: УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.