Рішення № 5601167, 25.03.2009, Воловецький районний суд Закарпатської області

копія

Справа №2-85/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 березня 2009 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Софілканич О.А.., при секретарі В»ячало Н.М. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2009р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Позов мотивувала тим, що 16.10.2008 року з вини відповідача ОСОБА_2, який керував легковим автомобілем марки «Volkswagen-golf» і не впорався з керуванням, сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля ОСОБА_3 від тілесних ушкоджень на місці ДТП загинув. Згідно вироку Воловецького районного суду від 03.02.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вона втратила рідну людину та матеріальну підтримку чоловіка. Від злочинних дій ОСОБА_2 їй були заподіяні матеріальна та моральна шкода .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала викладені в позовній заяві вимоги, та пояснила, що 16.10.2008р. її чоловік разом з водієм ОСОБА_2 поїхали в напрямку м.Чоп. На Латірському перевалі Воловецького району водій не справився з керуванням і в результаті дорожньо-транспортної пригоди, від отриманих тілесних ушкоджень її чоловік ОСОБА_3 загинув. На утриманні у неї залишився малолітній син, чоловік був єдиним годувальником у сім»ї і в даний час сім»я знаходиться у важкому становищі. Просить стягнути заподіяну відповідачем матеріальну шкоди в розмірі 8103 гривні, які вона потратила на поховання чоловіка та моральну шкоду в сумі 200000 гривень, яку вона підтверджує тим, що втрата рідної їй людини спричинила їй та синові душевні страждання. Від переживань та нервових розладів знаходилась на лікуванні. А всього просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 208103 гривень завданої злочином шкоди.

Відповідач в судове засідання не з”явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню із слідуючих підстав.

Вироком Воловецького районного суду від 03.02.2009 року (а.с. ) ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Смерть ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть ( а.с. )знаходиться в причинному зв»язку з діями ОСОБА_2 відповідно до висновку експертизи №132 від 14.11.2008року (а.с. ).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Згідно рахунку- фактури №1 від 18.10.2008р.( а.с. ) позивачка витратила на поминки померлого ОСОБА_3, які були проведені в кафе «Вітерець» ВАТ «Яворівбуд» 4273 гривні.

Як вбачається з товарних чеків за №181 від 18.10.2008р. та №503 від 17.10 2008р.(а.с. ) на поховання та ритуальні послуги позивачка витратила 3830 гривень. І ці витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 в повному обсязі згідно ст.1201 ЦК України.

В ч.2 ст.23 ЦК України зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв”язку з ушкодженням здоров”я.

З врахування положень ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її дружині, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім»єю.

Позивачка ОСОБА_1 була дружиною покійного ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження (а.с. ). В шлюбі в них народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. ) і всі вони разом проживали однією сім»єю, тому моральну шкоду слід стягнути на користь позивачки.

Враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань, які виразились у втраті рідної людини, єдиного годувальника сім»ї, батька дитини, погіршенням здоров”я потерпілої, що стверджується листком непрацездатності від 28.01.2009р. (а.с. ) виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200000 гривень відповідно до положень ст.1167 ЦК України .

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з вищенаведеного з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 2080 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15; 30; 62; ч.3 ст.88, ст. 224 ЦПК України, ч.2 ст.23, ч.1 ст.1167, ч.2 ст..1168, ч.2 ст.1187, ч.2 ст.1198, ст.1200, ст.1201 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8103 (вісім тисяч сто три ) гривні матеріальної шкоди та 200000 ( двісті тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 208103 ( двісті вісім тисяч сто три) гривень заподіяної шкоди.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2080 ( дві тисячі вісімдесят) гривень на користь держави та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя : підпис О.А.Софілканич

З оригіналом згідно.

Головуюча суддя : О.А.Софілканич