Ухвала суду № 56010679, 23.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/222/2016

130/198/16-ц

У Х В А Л А

23.02.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - серетаря ОСОБА_1,

- позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розгляднувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міькрайонного суду від 08.02.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 щодо позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 реєстрації за вказаною у позові адресою: вул. Леніна, 55, с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про зміну предмету позову, який пред'явлено до ОСОБА_3П та Сербинівської сільської ради, про визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою: вул. Леніна, 55, с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем самостійно визначено ціну позову щодо новимх вимог майнового характеру в розмірі 50000 грн. без відповідного посилання на документальну оцінку спірного будинку або погодження даної ціни позову усіма сторонами спору, а тому наразі сплачена сума судового збору за первісною вимогою вочевидь є невідповідною саме за мінімальною ставкою даного виду судових витрат за зміненим предметом вимог, а тому за вказаної відсутності застережень стосовно погодження сторонами даного спору оцінки спірного майна та формальної неможливості встановлення точної ціни позивачем на момент предявлення позову, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.81 ЦПК України попередньо визначає ціну даного позову стосовно оспорювання права власності на нерухоме майно у сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 5512 гривень, відповідна різниця якої із оплаченим наразі судовим збором підлягає додатковій сплаті позивачем, тобто у розмірі 4960 гривень 80 копійок (5512 грн. - 551,20 грн.).

Також до позовної заяви на разі додано лише єдину її копію з додатком до позову, що не відповідає заявленій кількості двох відповідачів.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сербиніської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.