Ухвала суду № 56009317, 23.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення його до виконання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2016 року в задоволенні заяви позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у зв'язку з пропущенням строку на подачу апеляційної скарги та несплатою судового збору.

12 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що на даний час установа перебуває на стадії ліквідації, а тому в неї вкрай важке, фінансове становище.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання, суддя враховує, те що згіднотатті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх

№22ц-361/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» крім наведених обставин жодних інших доказів які б свідчили про його складний майновий стан на час подання апеляційної скарги не надало. У зв'язку з наведеним заява апелянта про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 вересня 2015 року за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі

1378 грн., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту додаткового строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків по сплаті судового збору надати Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» додатковий строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, про що повідомити його за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 49.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

У разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у вказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя