Ухвала суду № 56009309, 22.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ ,,ВіЕйБі Банк") про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року в задоволенні заяви позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у зв'язку з несплатою судового збору.

22 лютого 2016 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що на даний час установа перебуває на стадії ліквідації, а тому в неї вкрай важке, фінансове становище.

З'ясувавши обставини даного питання, суддя приходить до висновку, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен

_______________

№ 22-ц/794/386/16 Головуючий у 1-й інстанції: Руснак А.І.

Доповідач Литвинюк І.М.

не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання, суддя враховує, те що згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

У зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням позивача, щодо якого призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, з Державного бюджету України та відсутність у нього коштів для сплати судового збору, на думку судді, не є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк», крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про його складний майновий стан на час подання апеляційної скарги, не надало, то суддя вважає, що заява апелянта про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту додаткового строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" п'ять днів додаткового строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору або докази, які підтверджують необхідність звільнення від сплати судового збору надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: