Ухвала суду № 56009177, 25.08.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6733/15-к

Провадження № 1-кс/727/2019/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області Олійник В. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12014260040002808 від 02.11.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина Молдови, болгарина, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Олійник В.

прокурор Новаковський М.

підозрюваний ОСОБА_2

адвокат Кілару І.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Новаковський М.

Посилається на те, що починаючи з 01.11.2014 року по 06.06.2015 року ОСОБА_2 на території міста Чернівці, проникаючи до житла громадян, вчинив ряд крадіжок, чим своїми умисними, протиправними діями завдав потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму понад 800 тис. грн., а саме : ОСОБА_6 - 30 500 грн., ОСОБА_7 - 42 666,71 грн., ОСОБА_8 - 7 775,07 грн., ОСОБА_9 - 58343 грн., ОСОБА_10 - 800 грн., ОСОБА_11 - 1500 грн. ОСОБА_12 - 4000 грн., ОСОБА_27 - ОСОБА_13 - 30 480 грн., ОСОБА_14 - 55 950 грн., ОСОБА_15 - 15 767,62 грн., ОСОБА_16 - 31 741 грн., ОСОБА_17 - 44 678,30 грн., ОСОБА_18 - 31 000 грн., ОСОБА_19 - 43 742,94 грн., ОСОБА_20 - 10 549,03 грн., ОСОБА_21 - 238 602,15 грн. ОСОБА_22 - 1600 грн., ОСОБА_23 - 30 000 грн., ОСОБА_24 - 16 600 грн., ОСОБА_25 - 70 908,47 грн., ОСОБА_26 - 69 458,62 грн.

28.06.2015 року, 30.06.2015 року та 24.07.2015 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Плісюку В.О. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

21.08.2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що 02.11.2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №12014260040002808 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 17 год. 30 хв. 30.06.2015 року.

28.06.2015 року, 30.06.2015 року та 24.07.2015 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

21.08.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 60000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 з 27 серпня 2015 року по 17 годину 00 хвилин 26 вересня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 вересня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області Олійник В., прокурора Новаковського М. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний __________