АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/332/16 Головуючий 1-ої інстанції - Панаід І.В.
Справа: № 636/684/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищеназваним позовом.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.
Ухвалою цього ж суду від 20.10.2015року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення .
30.10.2015року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказане заочне рішення подала апеляційну скаргу.
05.11.2015року справа надійшла до апеляційного суду Харківської області, в цей же день була розподілена відповідно до вимог ст. 111 ЦПК України та передана судді Даниленко В.М.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та 06.11.2015року призначено до розгляду в судове засідання.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Даниленко В.М. розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016року №564 справу направлено на повторний перерозподіл та розподілено судді Довгаль А.П.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 56008924, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/684/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: