Ухвала суду № 56008268, 23.02.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/427/16-ц

провадження № 2/632/221/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі площею 6,7931 га, кадастровий номер 6324584200:04:000:0007 та повернути вказану земельну ділянку у користування позивачеві.

Суд не може відкрити провадження у даній справі, виходячи з наступного:

1. До позовної заяви не додана копія договору оренди землі позивачем для направлення відповідачу з вказівкою на те, що відповідач має оригінал вказаного документу. Однак відповідно до норм ст.120 ЦПК України позивач зобовязаний надати копії усіх долучених до позовної заяви документів для направлення відповідачу навіть, якщо він вважає, що такі документи у позивача маються. Тому позивачу слід надати до суду копію договору оренди землі від 27.03.2007 року.

2. Позивач допустив порушення норм ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Відповідно до норм п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 для відкриття провадження по справі слід сплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області судовий збір у розмірі 551,20 грн. Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити:

Отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СВП «Картамиш», код відповідача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

3. Як вбачається з доданого до позову договору оренди земельної ділянки від 27.03.2007 року, стороною договору був ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 вказала, що вона є правонаступником ОСОБА_2, однак доказів даного факту суду не надала, тому їй потрібно надати до суду документи, що підтверджує смерть ОСОБА_2 та факт прийняття нею після смерті останнього спадщини з копіями для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3