Ухвала суду № 56007888, 22.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/377/16-к

Номер провадження 1-кп/623/80/2016

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Молодовського І.О.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

представника потерпілого (свідоцтво №805) ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2015 року за № 12015220320003242, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_1 з доданими до нього документами.

11 лютого 2016 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні клопотань, заяв від прокурора, обвинувачених не надходило.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13911,90 грн., а саме в розмірі 8911.90 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачені не заперечують проти цивільного позову, визнають в повному обсязі.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_6 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 23 лютого 2016 року об 08 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпіого, представника потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України проводити одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 та визнати його цивільним позивачем.

До обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк