Ухвала суду № 56007828, 17.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12685/15-к

н/п 1-кс/640/1152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Шевцова С.В.,

слідчого - Білецької Л.О.,

адвоката - Бережного Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Шапарькова Дмитра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова звернувся адвокат Шапарьков Д.Є. в інтересах ОСОБА_3, у якому просив: 1) повернути ОСОБА_3, заставу у розмірі 97440,00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А по справі № 640/12685/15-к від 01.12.2015 р. у зв'язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_3 2) повернути кошти за наступними реквізитами: Одержувач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, Розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 МФО: 305299 Приватбанк, Призначення платежу: ОСОБА_3 повернення застави, код ідентифікаційний НОМЕР_1, № картки НОМЕР_3.

На обґрунтування доводів клопотання адвокат Шапарьков Д.Є. посилався на те, що в провадженні Харківської місцевої прокуратури № 2 знаходиться кримінальне провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

01 грудня 2015 року Київським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу по справі № 640/12685/15-к про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2015р., ОСОБА_3 було своєчасно та у повному обсязі внесено відповідну суму коштів у розмірі 97440,00 грн. до відповідного розрахункового рахунку, згідно ухвали.

31.12.2015 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Мироненко С.С. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 р. за ознаками ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю складу злочину в діянні останнього.

Заявник вказав, що за час дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокат Бережний Г.В. клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на закінчення строку дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 року.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015220490001579 від 02.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України (а.с.34-36).

24.11.2015 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. Вручення повідомлення про підозру здійснено згідно із вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України, що зафіксовано за допомогою технічних засобів відео-фіксації.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 обрано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (1218x80= 97 440), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Цією ж ухвалою на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 55 днів, тобто до 24 січня 2016 року покладені наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12015220490001579; 3) здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у разі наявності)(а.с.7-14).

З наданої суду квитанції № 3292531-1 від 01.12.2015 вбачається, що визначена Київським районним судом м. Харкова сума застави за підозрюваного ОСОБА_3 була внесена платником ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 37318008000164 в ГУ ДКСУ у Харківській області (а.с.18).

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Мироненко С.С. від 31.12.2015 кримінальне провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України відносно підозрюваного у злочині за ч. 2 ст. 364-1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину в діянні останнього (а.с.15-17).

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 08.02.2016 постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Мироненка С.С. від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 стосовно підозрюваних ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України скасовано (а.с.37).

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як зазначено вище, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2015, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн., закінчився 24 січня 2016 року.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави можна вважати припиненою, застава не була звернена у дохід держави, заставодавець заперечує проти звернення цих коштів в дохід держави, а тому клопотання адвоката Шапарькова Дмитра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шапарькова Дмитра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави- задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 04 серпня 2000 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, заставу у сумі 97 440 грн. (дев»яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., одержувач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570, Розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 МФО: 305299 Приватбанк, Призначення платежу: ОСОБА_3 повернення застави, код ідентифікаційний НОМЕР_1, № картки НОМЕР_3, що була перерахована ним згідно квитанції № 3292531-1 від 01 грудня 2015 року, банк платника Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: застава справа №640/12685/15-к підозрюваний ОСОБА_3, у відповідності до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №640/12685/15-к, н/п 1-кс/640/8339/15.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.