Справа № 2018/1-1244/11
н/п 1-в/640/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора Воліка Є.В.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання матері засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_1, в якому вона просить застосувати до засудженого положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо застосування зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, та зарахувати в рахунок обліку основного покарання один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце судового розгляд повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.
Засуджений ОСОБА_1 клопотання матері підтримав.
Прокурор зазначив, що клопотання засудженого повинно розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування призначеного покарання.
Неявка заявника не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вививши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі в кримінально виправній установі.
На теперішній час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12.
Вирок суду набув чинності 21.03.2013 року, та засуджений був направлений до Диканівської виправної колонії №12 для відбування призначеного покарання.
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, яким були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Отже, в Прикінцевих положеннях вказаного Закону від 26.11.2015 року зазначено субєктів, які мають право звернути з клопотанням про застосування вказаного Закону, це: 1) безпосередньо засуджена особа, 2) член сімї засудженої особи, 3) захисник засудженої особи, 4) суд, що виніс обвинувальний вирок відносно засудженої особи.
В вказаному Законі та в його прикінцевих положеннях не вказано, що питання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повинно розглядатися судом, який виніс обвинувальний вирок відносно засудженої особи.
Таким чином, Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII не містить положень про розгляд клопотання про застосування вказаного Закону саме судом, який виніс обвинувальний вирок.
Беручи до уваги що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є те, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Отже, застосовуються загальні правила розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків (ст.ст. 537, 539 КПК України)
За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, клопотання матері засудженого про застосування зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, підлягає поверненню у звязку з його територіальної підсудністю іншому суду, оскільки вирок виконується не на території Київського району м. Харкова.
Одночасно суд вважає необхідним розяснити засудженому та його матері їх право звернутися із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання матері засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання - повернути заявникуу звязку з її територіальної підсудністю іншому суду.
Розяснити засудженому, його матері їх право звернутися із клопотанням про застосування Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий -
Судове рішення № 56007801, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-1244/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: