Справа № 640/1389/16-ц
н/п 2/640/1022/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"11" лютого 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станції технічного обслуговування «Супертюнінг-Міраж» про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути зі Станції технічного обслуговування «Супертюнінг-Міраж» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25050 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2016 року позовну заяву залишено без руху. 10.02.2016 року вказані недоліки усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Станції технічного обслуговування «Супертюнінг-Міраж» про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити судове засідання на 17 березня 2016 року о 10 год. 15 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 56007652, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1389/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: