2- 2606/08
РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіЧередніченко Н.П.
при секретаріХарченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «ЖЕО 112» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза квартплату та по
комунальним послугам ,-
встановив:
Позивач КП « ЖЕО 112» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі. Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідач зобов"язана щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків відповідач не виконує і має заборгованість у розмірі 6273,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та уточнив розмір заявлених вимог , просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартплаті в розмірі 6114,80 грн.
Відповідач до суду не з»явився повторно. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд , вислухавши пояснення представника позивача , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості, становить 6114,80 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.
Згідно довідки ф.№3 .квартирі АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу по справі, яка зареєстрована за вказаною адресою;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
В силу ст. 8 8 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Усього з відповідача на користь позивача, слід стягнути 6205,80 грн.
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України,-
Вирішив:
Позов Комунального підприємства « ЖЕО 112» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « ЖЕО 112» р\р 26001324069 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва ,МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645 - 6205,80 грн. (шість тисяч двісті п'ять гривні 80 коп)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Судове рішення № 5600751, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2606/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: