Ухвала суду № 56007444, 22.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1481/16-к

1-кс/639/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю: прокурора Тубелець О.Д., особи, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_1, представника - адвоката Красина С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №12015220500001320,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого особистого майна, на яке ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №12015220500001320, а саме: ноутбук 14-16 HP Pavilion 15-е087 sr (Е5К18ЕА).

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 серпня 2015 року, за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 7 - за місцем знаходження ТОВ «Екодіс», було проведено обшук з метою, як зазначено в резолютивній частині ухвали «... відшукання і вилучення електронних носіїв інформації (у тому числі комп'ютерної техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-накопичувачів, CD- дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо) за допомогою яких можливо використовувати ряд програм компаній «AUTODESK» 1-С, Microsoft, Abode, GRAFISOFT, без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, інших речей та предметів, індивідуальні ознаки яких невідомі на час проведення обшуку, але які підтверджують вчинення незаконних дій посадовими особами ТОВ «Екодіс» код 31644798».

Будь-яких господарських відносин між ТОВ «Екодіс» і ТОВ «Оргпрім Твердосплав», в якому вона працює бухгалтером немає. Вказані товариства орендують офісні приміщення на різних поверхах у будинку №7, по вул.Магаданській в м.Харкові.

Під час проведення обшуку в будівлі, в порушення вимог ухвали слідчого судді від 18 серпня 2015 року, а також в порушення вимог ст.ст. 8, 9, 13, 16 та 236 КПК України слідчий Кононіхін О.В. та співробітники УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області обшукали також приміщення ТОВ «Оргпрім Твердосплав», особисті речі його працівників, та вилучили всю комп'ютерну техніку та особисті ноутбуки працівників підприємства, які не вказані в ухвалі суду від 18.08.2015 року та не є майном, вилученим з обігу, і які до теперішнього часу не повернуті власникам. Під час проведення обшуку в будівлі, працівників правоохоронних органів, які проводили обшук приміщень, орендованих ТОВ «Оргпрім Твердосплав», було повідомлено про те, що до цих приміщень ТОВ «Екодіс» не має відношення, з наданням відповідних документів про оренду приміщення.

Але слідчий Кононіхін О.В. та співробітники УПЗСЕ ГУ МВС України в Харківській області обшукали також приміщення ТОВ «Оргпрім Твердосплав» та особисті речі працівники підприємства та вилучили всю комп'ютерну техніку та особисті ноутбуки.

Таким чином, був вилучений особистий ноутбук ОСОБА_1 14-16 «HP Pavilion» 15-е087 sr (Е5К 18ЕА).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання та надали суду документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вищезазначений ноутбук, а саме: кредитний договір, укладений між нею та ПАТ «УкрСибБанк» 27.08.2013 року наданого для придбання ноутбуку, чеки, видаткову накладну від 27.08.2013 року на придбання товару.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 посилаючись на його необґрунтованість, оскільки не перестали існувати ризики, які були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження №12015220500001320 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України, за фактом незаконного використання ряду програм компанії «AUTODESK» та інших без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та додані до клопотання документи, слідчий судця приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 21.08.2015 року по кримінальному провадженню №12015220500001320 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року було проведено обшук за адресою: м.Харків, вул.Магаданська, 7, в ході якого було виявлено та вилучено 17 системних блоків, 13 ноутбуків, сервер «Chieftec», 1 серверне записуюче обладнання та 7 флеш-накопичувачів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року накладено арешт на майно, яке вилучено 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «ЕКОДІС» за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 7, а саме:

ноутбуки - марки «НP» модель Pavilion, без серійного номеру; марки «Acer» модель Ferrari 5000, без серійного номеру; марки «Acer» модель Aspire, без серійного номеру; марки «Lenovo» модель G 575, серійний номер СВ07457882; марки «HP» модель 630, без серійного номеру; марки «Asus» модель F 80 L, без серійного номеру; марки «Acer» модель NOBL50 TrevelMate2490, без серійного номеру; марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру; марки «Lenovo» модель G 560, серійний номер СВ 07802399; марки «Lenovo» модель S 10-3, без серійного номеру; марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру; марки «Lenovo» модель S 100с, серійний номер UB 00823354; марки «Lenovo» модель S 100с, серійний номер UB 00822951;

системні блоки: темного кольору з наліпкою «Карнеол», без серійного номеру, користувач «Kartukov Kiril»; світло-сірого кольору, без серійного номеру, користувач «Дмитро»; темного кольору, без серійного номеру, користувач «Lena»; біло-чорного кольору, без серійного номеру, користувач BUG-pe; темного кольору, без серійного номеру; темного кольору «Asus», без серійного номеру; чорно-білого кольору з наліпкою «Микротрон», без серійного номеру, користувач ОРГПРИМ; чорного кольору, без серійного номеру, користувач «Елена ОРГПРИМ»; світло-сірого кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач «Натали»; темного кольору, без серійного номеру, користувач «BUH-SERGEY»; темного кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач «Алла»;

сервер - системний блок темного кольору з надписом «CHIEFTEC», без серійного номеру.

На час проведення обшуку у TОB «ЕКОДІС», ОСОБА_1 згідно наказу № 10-К від 20.08.2008 року виконувала обов'язки головного бухгалтера ТОВ «Оргпрім Твердосплав».

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доведено право власності на майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року, а саме: ноутбук 14-16 «HP Pavilion» 15-е087 sr (Е5К 18ЕА), у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 31.08.2015 року по кримінальному провадженню № 12015220500001320 на майно, яке вилучено 22.08.2015 року при обшуку ТОВ «Екодіс» за адресою: м.Харків, вул. Магаданська, 7, в частині накладення арешту на ноутбук 14-16 «НР Pavilion» 15-e087 sr (E5K 18 EA), який невідкладно повернути власнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.02.2016 року о 16-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.