Вирок № 56007439, 23.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1030/15-к

1-кп/622/62/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Моргай А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року, біля 04:00 години гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на сходинках, які знаходяться на боковій частині будинку культури, розташованого біля кафе «Теремок» в смт. Золочів Харківської області, під час спілкування з ОСОБА_3 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи при цьому злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс удар кулаком руки в область обличчя останнього. Згідно висновку судово-медичної експертизи №28-зл від 17.07.2015 у ОСОБА_3 встановлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана нижньої губи, яка утворилась від удару тупим твердим предметом, а саме кулаком, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у спричиненні легких тілесних ушкоджень, , та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його матеріальний стан, який раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачуваному, являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не пов'язаного з позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.53 ч.4 КК України, ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510(п'ятсот десять)гривень 00 копійок.

Розстрочити зазначений штраф строком на 6 місяців рівними платежами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.