Постанова № 5600722, 13.02.2009, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3- 468

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

м. Сімферополь,

АДРЕСА_1.

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163- 4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2008 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м.Сімферополі проведено планову виїзну перевірку ДП Автобаза № 4 ВАТ «Південшляхбуд», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Кубанська 20, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2008 р., у ході якої було встановлено, що головний бухгалтер ДП Автобаза № 4 ВАТ «Південшляхбуд» ОСОБА_1 допустив порушення введення податкового обліку, яке виразилося у заниженні податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 7382 грн., у заниженні податку на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 11398 грн., у донарахуванні податку з доходу фізичних осіб в сум 788,33 грн., у донарахуванні податку з власників транспортних засобів в сумі 300 грн., у донарахуванні збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1561,23 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1, п.5.3.9, п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „ Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 4.2.9 „є” п. 4.2. ст.. 4, п.п.4.3.20 п. 4.3. ст. 4, п.п. 4.2.10 п. 4.2. ст. 4 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р., ст. 3 Закону України „Про податок із власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. (зі змінами і доповненнями), п.п. 3.1. п. 3, п.п. 6.4 п. 6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати за забруднення навколишнього природного середовища”, затвердженої Наказом Мінекобезпеки України, ДПА України від 19.07.1999 р.№ 162/379, зареєстрованої Мінюстом України 09.08.1999 р. № 544/3837 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом позапланової виїзної перевірки № 9442/23-7/03446191 від 16.12.2008 року (а.с. 2, 4-5), наказом № 23-К від 08.04.2008 року про прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ДП Автобаза № 4 ВАТ «Південшляхбуд» (а.с. 3).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. стягнувши його у дохід держави ( код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: