Рішення № 56007133, 29.07.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.07.2010

ЄУ № 2-360/2010

Провадження №2-360/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сумароковій В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 500 від 10.06.2008 року зі сплати процентів у розмірі 2562,12 грн. та основного боргу у сумі 1408,12 грн., всього стягнути- 3970,24 грн., а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягав, просить позов задовольнити, та в обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що кредитною спілкою „Айдар-Кредит відповідачу ОСОБА_3 відповідно до договору споживчого кредиту № 500 від 10.06.2008 року були надані грошові кошти у кредит у розмірі 2510,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, але відповідачем порушені умови договору. Крім того, 10.06.2008 року Кредитною спілкою „Айдар - Кредит з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 виступила поручителем у ОСОБА_3 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. Таким чином, станом на 29.03.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 3970,24 грн.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача не визнала, заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у чинність ч.8 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

10.06.2008 року між позивачем - кредитною спілкою „Айдар-Кредит та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту № 500, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 2510,00 грн., а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 % річних.

Відповідно до п.3.2.2. Договору відповідач ОСОБА_3 зобовязана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобовязаний сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.4.2 Договору.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач порушив умови Договору, основний борг та проценти не сплачено.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 500, згідно якого вона бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3, що випливають з договору кредиту № 500 від 10..06.2008 року.

У звЯзку з невиконанням зобовязання відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п.3.3 договору поруки позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про необхідність достроково повернути всю

заборгованість за кредитним договором, включаючи суму основного боргу та проценти, що підтверджується листом-претензією, але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та поруки .

Таким чином, станом на 29.03.2010 року сума боргу відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 3970,24 грн., яка складається з заборгованості за процентами- 2562,12 грн. та заборгованості за основним боргом- 1408,12 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому доводи відповідача ОСОБА_2, відносно стягнення суми боргу зі плати процентів за кредитним договором лише з відповідача ОСОБА_3 є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу та проценти за користування кредитом.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Айдар-Кредит підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553,554, 610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки Айдар-Кредит, розрахунковий рахунок № 265003011080 у

Новопсковському відділенні № НОМЕР_1 „Ощадбанк України МФО 364036, код 25903772 суму заборгованості за кредитним договором № 500 від 10.06.2008 року зі сплати процентів у розмірі 2562,12 грн. та основного боргу у сумі 1408,12 грн., всього стягнути- 3970,24 ( три тисячі дев»ятсот сімдесят) грн.,

Стягнути з ОСОБА_3 користь Кредитної спілки Айдар-Кредит суму державного мита у розмірі 51(п»ятдесят одна) грн. та суму судових витрат , повЯзаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :