Ухвала суду № 56007090, 23.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/439/15-ц

Провадження № 22ц/782/880/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, просив рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВБР» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2015 рокузалишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку (а.с.226-227).

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25.12.2015 року, надіслану на адресу ОСОБА_1 зазначену апелянтом в своїй апеляційній скарзі, отримано 15.01.2016 року (повторно надіслану - 28.01.2016 року) (а.с.230-231).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року відмовити, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення заборгованостівідмовити, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя І.В. Орлов