Вирок № 56006839, 23.02.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/216/16-к

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворошилово Кустанської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Влітку 2014 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходився в м. Сватово Луганської області, в денний час доби, вирішив повернутися до місця свого мешкання в с. Аношкіне Троїцького району Луганської області. Знаходячись на краю м. Сватове Луганської області, обвинувачений ОСОБА_2 вирішив зупинити попутний транспорт, щоб прямувати до місця свого мешкання.

Під час очікування попутного транспорту, обвинувачений ОСОБА_2 відійшов до лісосмуги, щоб справити природні потреби. В цей час, на землі обвинувачений ОСОБА_2 побачив відстріляні гільзи, серед яких знаходились бойові набої, в результаті чого у обвинуваченого ОСОБА_2 виник протиправний намір,спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_2 зібрав бойові набої (припаси) калібру 5,45x39 в кількості 46 (сорок шість) набоїв. Далі, обвинувачений ОСОБА_2, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, тримаючи при собі вказані патрони, зупинив попутний легковий транспортний засіб та попрямував до с. Аношкине Троїцького району Луганської області. Знаходячись в с. Аношкине Троїцького району Луганської області, обвинувачений ОСОБА_2, пройшов до місця свого мешкання, де поклав бойові набої калібру 5,45x39 в кількості 46 (сорок шість) набоїв в скляну ємність, синього кольору, яку разом з набоями для подальшого зберігання сховав в шухляді серванту, який знаходиться в кімнаті залу.

22 січня 2016 року, під час проведення огляду за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні будинку було виявлено та вилучено бойові припаси калібру 5,45x39 мм, у кількості 46 (сорок шість) шт., які придатні для проведення пострілів та є проміжними патронами зразка 1974 року, які призначені для проведення стрільби з стрілецької зброї вітчизняного виробництва АК-74, АКС-74, АКС-74-У, ручного кулемета РПК-74.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 08 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з'ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 03 лютого 2016 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 306 гривень 90 коп. за проведення балістичної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2016 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - бойові припаси калібру 5,45x39 мм, у кількості 40 (сорок) шт. та 6 (шість) гільз калібру 5,45x39 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при дозвільній системі Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи, що складають 306 грн. 90 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя