Рішення № 56006663, 05.05.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.05.2010

ЄУ № 2-420/2010

Провадження №2-420/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Півоваровій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковського відділення (далі ОСОБА_4) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/118184 від 12.02.2008 р. (далі кредитний договір) у розмірі 25299,34 грн., а також судові витрати у розмірі 372,99 грн., понесені позивачем на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12 лютого 2008 р. було укладено кредитний договір № 014/0017/82/118184, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14500 грн. строком до 12.02.2011 року зі сплатою 28 % річних за використання кредиту.

За умовами п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати відповідну частину кредиту щомісячно в розмірі та в строки, визначені графіком та сплачувати відсотки за використання кредиту.

Відповідно до п. 13,3 кредитного договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобовяязань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Крім того, 12.02.2008 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/0017/82/118184 від 12.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0017/82/118184. Відповідно до умов зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяла на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - ОСОБА_2

Вікторовича, що передбачені умовами кредитного договору № 014/0017/82/118184 від 12.02.2008 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань.

Як вбачається з п.2,2 зазначеного договору поруки відповідальність поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, внаслідок чого у відповідачів, відповідно до кредитного договору виникла солідарна заборгованість перед позивачем у сумі 25299 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунками Банку.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У чинність ст. 88 ч.І ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212- 215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,614-615,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення (вул. Леніна, 118, смт. Новопсков код ЄДРПОУ 24197094) суму боргу за кредитним договором № 014/0017/82/118184 від 12.02.2008 року у розмірі 25299,34 грн., з яких заборгованість за кредитом - 12025,50 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 5231,20 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 2060,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 5982,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 252,99 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: