Вирок № 56006662, 22.02.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1947/15-к

Провадження № 1-кп/419/22/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : -Добривечір Л.Д,

при секретарі : -Московченко О.В.,

за участю прокурора: -Невлада А.В.

обвинуваченого : - ОСОБА_4

потерпілого: -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження №42015130610000351 від 27.09.2015 року за обвинуваченням-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Дніпропетровська область., АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року молодшого сержанта запасу ОСОБА_4, відповідно до ст. ст. 4, 5, 10, 11, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Указу Президента України від 15 січня 2015 року № 113-VІІІ «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України, призвано Жовтнево-Тернівським РВК Дніпропетровської області для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, та того ж дня направлено для проходження курсу фахової підготовки до військової частини польова пошта В3418.

13 липня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта В6250 №153, молодшого сержанта ОСОБА_4, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, що дислокується в м. Чугуїв Харківської обл., та призначено на посаду номер обслуги 3 механізованого батальйону.

20 серпня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта В6250 (по стройовій частині) №183 молодший сержант ОСОБА_4, вважається таким, що вибув до складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

У своїй повсякденній діяльності під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 повинен додержуватись вимог ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, відповідально і чесно виконувати військові обов'язки; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свої знання і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати як користуватися та підтримувати зброю у готовності до застосування, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю та гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, поважати гідність інших людей; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, а саме перед застосуванням зброї попереджувати про намір її застосування і здійснити постріл вверх; у випадку застосування зброї і використання зброї військовослужбовець зобов'язаний прийняти всі міри для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам; досконало володіти зброєю і технікою; неухильно додержуватися правил безпеки під час використання зброї; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, зразково виконувати свої службові обов'язки.

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_4, відповідно до п.п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ ЗС України у 2004 році (надалі - Настанови), п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ ЗС України у 2006 році (надалі - Вимог), додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 01 квітня 2009 року № 44, зобов'язаний тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню та знімати із запобіжника лише перед заряджанням і стрільбою, а також не направляти зброю на людей, незалежно від того, заряджена вона чи ні.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України вирішив стати на злочинний шлях та порушив правила поводження зі зброєю, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження за наступних обставин:

26 вересня 2015 року близько 22 год. 15 хв. молодший сержант ОСОБА_4, перебуваючи на спостережному пості взводного опорного пункту 9 механізованої роти військової частини А0501 (польова пошта В6250), дислокованого поблизу с. Трьохізбенка Луганської області, та розмовляючи з співслужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8, побачив, що по дорозі зі сторони іншого спостережного поста того ж взводного опорного пункту до них наближались дві особи, як в подальшому було встановлено прапорщик ОСОБА_5 та старшина ОСОБА_9

Після повідомлення паролю, між прапорщиком ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_7 виник спір, в ході якого ОСОБА_4, діючи умисно, без наявності підставі для застосування зброї, зняв з запобіжника ввірений йому автомат АК-74 НОМЕР_2 та дослав патрон в патронник.

В результаті вказаних дій молодшого сержанта ОСОБА_4, прапорщик ОСОБА_5 кинув свій автомат АК-74 НОМЕР_1, який він тримав у руках, на землю, підійшов до солдата ОСОБА_7 та завдав йому удар лівою долонею в обличчя, в результаті чого останній впав, а прапорщик ОСОБА_5 повернувся обличчям до молодшого сержанта ОСОБА_4 та, здійснивши крок вперед в напрямку останнього, схопив своєю лівою рукою за ствол автомату АК-74 НОМЕР_2, що знаходився у руках молодшого сержанта ОСОБА_4

В цей час, 26 вересня 2015 року близько 22 год. 15 хв. молодший сержант ОСОБА_4, в порушення вимог ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ ЗС України у 2004 році (надалі - Настанови), п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ ЗС України у 2006 році (надалі - Вимог), додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 01 квітня 2009 року № 44, порушуючи правила поводження зі зброєю, автомат АК-74 НОМЕР_2 після досилання патрона в патронник не розрядив, на запобіжник автомат не поставив, тим самим створивши небезпеку для оточуючих, та зробив одиночний постріл, яким уразив прапорщика ОСОБА_5, завдавши йому, відповідно до висновку експерта № 275, тілесні ушкодження у виді наскрізного вогнепального кульового поранення м'яких тканин правого стегна з пошкодженням сідничного нерву на рівні с/з правого стегна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.414 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду укладену з потерпілим ОСОБА_5про примирення, за умовами якої він зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого ст.414 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст.53,69 Кк України у вигляді штрафу в розмірі 1030 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 17510 грн.

Судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, допитавши обвинуваченого,потерпілого, заслухавши його позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для примирення є фактичні підстави. Обвинувачений розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом з'ясовано у обвинуваченого, що він зможе реально виконати взяті на себе зобов'язання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4. визнав себе винуватим віднесене до середньої тяжкості злочину.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Обставинами, яка пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4скоїв злочин середньої тяжкості, визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні, підтвердив це в судовому засіданні, підтвердив що угоду він уклав з потерпілим добровільно, ніякого тиску на нього при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і йому зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 лютого2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його звинуваченням за ст.414 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.414 ч.1 КК України

та із застосуванням ст.53,69 КК України призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1030 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17510 грн одержувач : Дербюджет Новоайдарського району, 24060300, р/р31110115700207,код ЕДРПО 37895134,банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 460,80 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №347 від 16.10.2015 року одержувач Луганський НДЕКЦ МВС України м.Сєвєродонецьк Луганської області, п/р 31258219117798, Банк ДКСУ МФО 820172, код ЄДРПОУ 25574305.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий; Л.Д.Добривечір

-