Ухвала суду № 56006325, 23.02.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/883/15-к

Провадження №1-кп/403/4/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М. прокурора: Ворони І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12015120290000171 від 27 липня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на військовій службі у військовій частині, польова пошта В2326

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 липня 2015 року біля 13.00 год., з території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 26 с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, таємно викрав металеву раму до автомобіля "УАЗ", згідно висновку товарознавчої експертизи, вартістю 210.00 грн., чим причинив потерпілій матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ворона І. В. вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлена, заяви про розгляд кримінального провадження в її відсутність чи про причини неявки не подала.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, за місцем реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 та місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 - не проживає, згідно обвинувального акта призваний за мобілізацією, на особливий період, перебуває на військовй службі у військовій частині - польова пошта В2326.

Заслухавши прокурора Ворону І. В., ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в анкетних відомостях про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено: "зареєстрований за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4", "перебуває на службі у Збройних Силах України у військовій частині - польова пошта В2326". У обвинувальному акті не зазначено адресу військової частини - польова пошта В2326.

25 січня 2016 року Устинівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для судового розгляду кримінального провадження.

У листі начальника Маріупольського відділу поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року зазначено, що виконати ухвалу суду про привід обвиуваченого ОСОБА_1 до суду можливим не виявилось, так як в судовому рішенні не вказано адресу військової частини, в якій проходить військову службу ОСОБА_1

При встановлених обставинах, у підготовчому судовому засіданні неможливо виконати вимоги ч.2 ст.315 КПК України провести підготовку кримінального провадження до судового розгляду та закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд, так як обвинувальний акт не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 цього Кодексу- неналежним чином встановлено анкетні відомості про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов не подано.

Речові докази по кримінальному провадженні - раму до автомобіля "УАЗ" залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120290000171 від 27 липня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути обвинувальний акт начальнику Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4, для усунення недоліків обвинувального акта, який не відповідає вимогам Кримінально- процесуального Кодексу України.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов не подано.

Речові докази по кримінальному провадженні - раму до автомобіля "УАЗ" залишити потерпілій ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_5