Справа № 395/1419/15-цПровадження № 2/395/111/2016 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2016 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Управління пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, УПФУ у Новомиргородському районі) про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах,-
в с т а н о в и в :
22 лютого 2016 року за №880/16Вх до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах, надіслані листом апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 р. № 22ц/781/344/16.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року за результатом розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2015 року постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ч.3, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки:
-позивачем при подання позовної заяви не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.;
-позивачем не підписано позовну заяву.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а також за її подання не сплачено судовий збір слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом: надання суду позовної заяви, підписаної позивачем, а також її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у Новомиргородському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37942426Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській областіКод банку отримувача (МФО)823016Рахунок отримувача31212206700299Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
Судове рішення № 56006219, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1419/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: