Ухвала суду № 56005652, 22.02.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1750/15-ц

Провадження № 2/352/128/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки розрахунок суми заборгованості є незрозумілим для відповідача, що унеможливлює перевірку правильності нарахування боргу, а тому по справі слід призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає розмір заборгованості за кредитом у сумі 40 543,57 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

- Чи відповідає розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у сумі 4726,34 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

- Чи відповідає розмір заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією у сумі 10 000 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

- Чи відповідає розмір штрафних санкцій у сумі 22 5000 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м. Львів)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи відповідає розмір заборгованості за кредитом у сумі 40 543,57 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

- Чи відповідає розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у сумі 4726,34 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

- Чи відповідає розмір заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією у сумі 10 000 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

- Чи відповідає розмір штрафних санкцій у сумі 22 5000 грн. вимогам кредитного договору № 36-0811/2013-А від 19 серпня 2013 року із врахуванням погашень, здійснених ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м. Львів), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта цивільну справу № 352/1750/15, номер провадження 2/352/128/16 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.