Ухвала суду № 56005089, 30.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7860/15 Справа № 199/3877/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2015 року

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою комунального закладу Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комунального закладу Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради, приватного акціонерного товариства страхової компанії Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, КЗ Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради, ПрАТ СК Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням, КЗ Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради подав апеляційну скаргу, яка підписана в.о. головного лікаря ОСОБА_6

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає формі, встановленої відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано відповідних доказів (повноважень) призначення в.о. головного лікаря комунального закладу ОСОБА_6 (наказ, розпорядження тощо).

Також до виправленої апеляційної скарги слід додати копії скарги відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального закладу Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя М.Л. Прозорова