Ухвала суду № 56004826, 16.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2806/16 Справа № 202/860/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року виправлено описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись з апеляційною скаргою, за якою просили скасувати заочне рішення в частині задоволення позову ОСОБА_4 та скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про виправлення описки.

Проте апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року скасовано та призначено цивільну справу до розгляду в загальному порядку о 11-30 годині 29 лютого 2016 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року необхідно повернути апелянту через відсутність об'єкту апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова