Ухвала суду № 56004760, 29.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10374/15 Справа № 187/484/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власності та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Курилівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року залишена без руху та наданий строк для усунення недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи зазначене та те, що кожному гарантується право на оскарження рішень в суді, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5, до ухвалення судового рішення по справі по 267,96 грн. з кожного.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення по справі по 267,96 грн. (двісті шістдесят сім гривень 96 копійок) з кожного.

Суддя: Л.А. Черненкова