АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10853/15 Справа № 200/16691/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані представником апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Суддя Л.А.Черненкова
Судове рішення № 56004715, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16691/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: