АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9275/15 Справа № 202/6428/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И Л А :
Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Того ж дня копія ухвали була направлена на поштову адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана 13 жовтня 2015 року, але на сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В.Свистунова
Судове рішення № 56004684, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6428/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: