Ухвала суду № 56004039, 22.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8465/15-ц

2/214/53/16

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В., Бєліковій О.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, надавши до суду відповідну заяву, та просить суд витребувати від Криворізької загальноосвітньої школи №19, яка розташована за адресою: вул. Корнійчука, буд.20, у м. Кривому Розі наступні дані: в якому класі навчається неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; з якого класу викладається англійська мова; чи одержувала перемоги неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи участь у різних конкурсах та змаганнях, що підтверджувало б її унікальні здібності; чи виділяється остання серед своїх однолітків більш високими здібностями, якщо так, то які цьому підтвердження; які безкоштовні гуртки діють при КЗШ №19 та чи відвідує неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийсь гурток.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючи на те, що представником відповідача не надано доказів про неможливість отримання доказів зазначених в заяві особисто, а також пояснив, що данні докази не мають відношення до справи, оскільки кожна дитина має право навчатися, а право матері цієї дитини обирати обєм навчання та напрямок.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дані відомості, що містяться в доказах, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Криворізької загальноосвітньої школи №19, яка розташована за адресою: вул. Корнійчука, буд.20 у м. Кривому Розі наступні дані:

- в якому класі навчається неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якого класу їй викладається англійська мова;

- чи одержувала перемоги неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи участь у різних конкурсах та змаганнях, що підтверджувало б її унікальні здібності;

- чи виділяється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед своїх однолітків більш високими здібностями, якщо так, то які цьому підтвердження;

- які безкоштовні гуртки діють при КЗШ №19 та чи відвідує неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийсь гурток.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко