Постанова № 56003958, 28.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
185/12254/15-п
Номер документу
56003958
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/12254/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ЕМ», яка проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж.м. Тополя 2 АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/412/15-1 від 02.12.2015 року перевіркою ТОВ «ЕМ» встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «ЕМ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за серпень 2015 року №9217560872 від 22.10.2015 року, підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 4234.00 грн. по строку сплати 22.10.2015 року. Переплата на дату нарахування 22.10.2015 року складала 34,92 грн. У підприємства станом на 22.10.2015 року з урахуванням переплати податковий борг складає 4199.08 грн. Фактично суму боргу погашено платіжним дорученням №2917542 від 26.10.2015 року в сумі 16226,00 грн. Правопорушення скоєно за адресою : м. Павлоград, вул. Ватоліної , буд.4, - протягом робочого часу 30.09.2015 року з 08:00 до 17:00 години. Акт перевірки №483/04-10-15-01-21-13469371 від 02.12.2015 року, чим було порушено п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 30.09.2015 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 56003958 ?

Документ № 56003958 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56003958 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56003958 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56003958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56003958, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56003958, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56003958 відноситься до справи № 185/12254/15-п

Це рішення відноситься до справи № 185/12254/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56003933
Наступний документ : 56003994