Постанова № 56003922, 23.02.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/261/16-п

Номер провадження 3/184/44/16

П О С Т А Н О В А

23.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, ПВКП «ТЕХНО-НІК» керівник, який мешкає за адресою: вул. Каштанова буд. 45 м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин директором ПВКП «ТЕХНО-НІК» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачене узгоджене податкове зобовязання з ПДВ згідно декларацій за травень 2015 року в сумі залишку 11,16 грн. та за червень 2015 року в сумі залишку 644,10 грн., а також Рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу 310 від 07.05.2015 року. Граничний термін сплати по Рішенню про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №10 від 07.05.2015 року, по деклараціям за травень 2015 року та за червень 2015 року, та фактична часткова сплата податку на додану вартість відображена в акті перевірки № 140/0409-1530/38236037 від 28.01.2016р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.163 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2