Постанова № 56003784, 12.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12503/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого керівником ТОВ «Мега Дизайн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/421/15-1 від 03 грудня 2015 року перевіркою ТОВ «Мега Дизайн» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану згідно декларації з ПДВ за серпень 2015 року №9194183823 від 18.09.2015 року , підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 1272,00 грн. по строку сплати на 30.09.2015 року. Податковий борг на дату нарахування 30.09.2015 року складає 2961,00 грн. У підприємства станом на 30.09.2015 рік податковий борг збільшився та складає 4233,00 грн. Фактично суму боргу погашено платіжним дорученням №3483683 від 27.11.2015 року в сумі 1875,00 грн. Правопорушення скоєно за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд 21, - протягом робочого часу 30.09.2015 року з 08:00 до 17:00 години. Акт перевірки № 480/04-10-15-01-21-33459556 від 01.12.2015 року. Склад адміністративного правопорушення встановлено 01.12.2015 року в робочий час згідно акту перевірки чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , оскільки правопорушення було вчинено 30.09.2015 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник